| Professió(s) | Periodista i activista social |
| Famós per | Ser el marit d'un activista dels drets civils indi Teesta Setalvad . |
| Vida personal | |
| Edat (a partir de 2022) | 72 Anys |
| Lloc de naixement | Bombai (actual Bombai), Maharashtra, Índia |
| Nacionalitat | indi |
| Ciutat natal | Bombai, Maharashtra, Índia |
| Col·legi/Universitat | Institut Indi de Tecnologia (IIT) Bombai |
| Qualificació Educacional | BTech (metal·lúrgia) [1] Tata Literatura en directe |
| Religió | Islam [2] Entrevista a YouTube de Javed Anand Nota: En una entrevista, Javed va afirmar una vegada que es considera un musulmà progressista-laic. |
| adreça | Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Bombai, Maharashtra - 400049 |
| Polèmiques | • Presentant afirmacions exagerades: L'ONG de Javed Anand ha estat sovint acusada de presentar reclamacions exagerades als tribunals. El 2009, l'ONG de Javed, CJP, va presentar un incident al Tribunal Suprem i va declarar que durant els disturbis de Gujarat del 2002, una dona musulmana anomenada Kausar Bano, que estava embarassada, va ser agredida sexualment per un grup d'avalots. L'ONG va afirmar, a més, que la dona embarassada va ser assassinada pel grup amb l'extirpació del seu ventre a la força amb l'ajuda d'una arma de tall afilat. Després d'una investigació exhaustiva, l'Equip Especial d'Investigació, format per ordre del Tribunal Suprem, va presentar els seus resultats de la investigació, afirmant que l'ONG havia exagerat el fet. El SIT va declarar que Kausar Bano va ser efectivament assassinada durant els disturbis, però que ni va ser agredida sexualment ni va morir en extreure-li el ventre amb força. El Tribunal Suprem, en la seva sentència sobre la qüestió, va afirmar: 'Els protagonistes de la recerca de la justícia estan asseguts en un entorn còmode al seu despatx climatitzat poden aconseguir connectar falles de l'administració de l'estat a diferents nivells durant una situació tan horrible, poc coneixent o fins i tot referint-se a les realitats del terreny i a la contínua esforç realitzat pels responsables per controlar l'evolució espontània de la situació que es desenvolupa després de la violència massiva a tot l'estat'. [3] The Economic Times • Acusat de malversació de fons: A principis de 2013, 12 residents de la Societat Gulbarg de Gujarat van escriure una carta a la policia de Gujarat en la qual esmentaven que Teesta Setalvad i el seu marit, Javed Anand, havien recaptat diners injustament, en nom de donar justícia a les víctimes del 2002. disturbis de Gujarat, dels residents de la societat. La carta també acusava Teesta i Javed de recaptar diners de la societat per construir un museu per a les víctimes dels disturbis. [4] L'Indian Express El 13 de març de 2013, en una altra carta escrita al comissionat conjunt de la branca de delinqüència, els residents, inclòs el secretari de la societat, van dir que la carta amb la capçalera oficial de la societat que es va escriure anteriorment va ser escrita erròniament per 'alguns malfactors' de la societat. L'ONG de Javed, Ciutadans per la Justícia i la Pau (CJP), també va fer un aclariment sobre la recollida dels fons i la construcció del museu. En el seu comunicat oficial, l'ONG va afirmar que no havien recaptat cap quantitat de diners de la societat i que tots els diners (4.60.285 rupies) que havien recaptat van ser a través d'altres fonts nacionals i internacionals. L'ONG va afirmar, a més, que el museu no es va poder construir a causa dels preus fluctuants del terreny. [5] The Times of India • Finançament estranger il·legal: La llei de l'Índia estableix que per acceptar donacions en espècie de qualsevol font internacional, l'organització matriu ha d'estar registrada segons la Llei de regulació de contribucions estrangeres (FCRA). Del 2004 al 2014, l'ONG de Javed Anand, CJP, va acceptar un total de 290.000 dòlars d'una organització nord-americana anomenada Ford Foundation. El CJP va ser acusat d'acceptar les donacions sense registrar-se a la FCRA; a més, la Fundació Ford ja estava a la llista de seguiment del govern de Gujarat per interferir en les qüestions internes de l'estat. El 2016, el Ministeri de l'Interior va dur a terme una sèrie d'investigacions sobre les denúncies i va cancel·lar temporalment la llicència de l'ONG. Un comunicat oficial emès per MHA deia: 'Es van observar violacions prima facie de diverses disposicions de la FCRA. Es va dur a terme una inspecció in situ o una incursió de llibres i comptes i registres del 9 a l'11 de juny de 2015 a la seva oficina de Juhu Tara. El 9 de setembre es va suspendre el registre de la FCRA i es va emetre un avís de causa a Teesta Setalvad i al seu marit Javed Aanand. Se'ls va donar una audiència personal l'11 d'abril de 2016. El 16 de juny es va cancel·lar el registre amb el govern amb efecte immediat'. [6] Primera publicació • Acusat d'escampar l'odi: El 31 de març de 2018, Raees Khan Pathan, un col·laborador proper de la parella, va presentar una FIR contra Teesta i Javed per 'barrejar religió amb política' i difondre l'odi religiós a través de la seva ONG Khoj. L'ONG va ser creada per la parella amb l'objectiu d'oferir una educació de qualitat a aquells que no poden pagar l'educació. Pathan també va acusar el duet de desviar 1,4 milions de rupies, que el govern de l'Índia va concedir a la seva ONG entre 2008 i 2014, en virtut de la Política Nacional d'Educació. La policia va registrar una FIR contra la parella en virtut dels articles 153A i 153B de l'IPC. El 2019, el Tribunal Superior de Gujarat va concedir a la parella una fiança anticipada. [7] NotíciesClick |
| Relacions i més | |
| Estat civil | Casat |
| Afers/Núvies | Teesta Setalvad (periodista i activista pels drets civils) (1983-1987)  |
| Data de Matrimoni | Any, 1987 |
| Família | |
| Esposa/cònjuge | Teesta Setalvad (periodista i activista dels drets civils)  |
| Nens | Són Jibran Anand  Filla - Tamara Anand (fotògrafa)  |
| Factor de diners | |
| Actius/Propietats | Javed Anand és propietari d'un bungalow anomenat Nirant a la zona elegant de Juhu a Bombai. Segons alguns mitjans de comunicació, el cost estimat del seu bungalow és d'entre 400 i 600 milions de rupies. Es diu que el bungalow té una gespa repartida per tres hectàrees de terreny. A més, es creu que és almenys tres vegades més gran que Amitabh Bachchan's bungalow anomenat Jalsa. [8] Navbharat Times  |
Alguns fets menys coneguts sobre Javed Anand
- Javed Anand és un periodista indi i activista dels drets humans. També és popular per ser el marit de l'activista dels drets civils Teesta Setalvad .
- Mentre estudiava a l'IIT Bombay, Javed, a finals dels anys seixanta i principis dels setanta, va participar en les manifestacions per la pau, que s'estaven realitzant contra la intervenció militar no desitjada dels Estats Units d'Amèrica al Vietnam. Mentre feia una entrevista, Javed va dir:
A finals dels anys 60 i principis dels 70, el moviment estudiantil era molt important, amb protestes contra el paper dels Estats Units al Vietnam. Vaig acabar unint-me a un grup d'acció social”.
- L'any 1971, després de completar la seva enginyeria a l'IIT Bombay, Javed Anand es va unir a un grup d'acció social, Rapid Economic Development of India, que va ser establert per antics IITians, amb l'objectiu de lluitar contra la injustícia contra les classes desfavorides de l'Índia.
- Javed Anand va entrar al món del periodisme el 1971 quan va ser emprat com a columnista per un diari de Bombai, The Daily.
- Javed Anand va tenir l'esperat descans en la seva carrera periodística quan se li va donar la responsabilitat de cobrir els disturbis anti-sikh de 1984 a l'Índia. Va cobrir aquest esdeveniment juntament amb la seva dona, Teesta Setalvad , que aleshores també treballava amb The Daily a Bombai. El reportatge del duet els va valer el reconeixement d'altres periodistes de renom.
- El 1988, Javed Anand va presentar una petició signada per més de 300 periodistes al llavors ministre en cap de Maharashtra perquè prengués mesures contra Bal Thackeray , que havia amenaçat amb boicotejar econòmicament els sikhs que vivien a Maharashtra. En una entrevista, Javed va dir:
Recordo que l'any 1988, quan Bal Thackeray va convocar una conferència de premsa on havia emès un ultimàtum als sikhs i els va amenaçar amb un boicot econòmic, vam recollir 300 signatures de periodistes demanant al govern que emprengués accions legals contra ell. Thackeray havia atrevit el CM a actuar. Poc després vaig haver d'entrevistar a S B Chavan, que aleshores era el CM, i li vaig preguntar què passava amb l'acció que havia promès. Va respondre que li havien avisat que seria contraproduent'.
- El 1992, es van produir disturbis comunals massius a Bombai a causa de la demolició de Babri Masjid a Ayodhya. Durant els disturbis, Javed i la seva dona, Teesta, van decidir deixar la feina per començar a publicar la seva pròpia revista de notícies periòdica titulada Combat al comunalisme.
Portada de la revista de notícies Communalism Combat
prachi tehlan alçada en peus
- El 1993, Javed Anand va cofundar un altre mitjà de comunicació, Sabrang Communications, amb Teesta Setalvad .
Logotip de Sabrang Communications
rakul preet singh size size
- El 1996, Communalism Combat va tenir problemes operatius perquè els fundadors no podien generar prou ingressos per mantenir el seu funcionament. Narrant l'incident, Javed Anand, durant una entrevista, va dir:
En un moment, entre juliol de 1995 i febrer de 1996, ens havíem quedat sense diners i vaig pensar que hauríem de tancar la revista. Teesta va dir, quina tonteria. Vendrem les meves joies si hem de fer-ho!'
- Per continuar amb la publicació de Communalism Combat, Javed i Teesta, l'any 1999, van decidir generar ingressos per a la revista publicant anuncis de campanya electoral per a partits polítics com el Congrés Nacional Indi, CPI i CPI-M. Aquesta decisió del duet va agitar el BJP, que al seu torn, va presentar una petició a la Comissió Electoral de l'Índia (ECI), acusant la parella i la seva revista d'infringir el Codi Model de Conducta (MCC) de la Comissió Electoral. La petició va ser rebutjada per l'ECI, que va donar la seva decisió a favor de Javed i Teesta. Explicant la situació, Javed va dir:
En temps electoral, quan hi ha una consciència política més gran quan la gent busca notícies, intentant avaluar, en aquell moment sortir amb una campanya contra el Sangh Parivar va tenir un impacte. Això és evident a partir de les seves pròpies reaccions als anuncis. Estaven morts de por. Es van queixar a la Comissió Electoral que estem difonent falsedat i enganyant la gent, de manera que s'haurien de prendre mesures contra nosaltres en virtut de diverses clàusules i subclàusules. La Comissió Electoral els va ignorar'.
- El 1998, la parella, a través de la seva agència de notícies, Sabrang Communications, va publicar el seu primer reportatge popular. L'informe, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, es basava en els disturbis comunals de 1992-93 a Bombai i el cas de l'explosió de la bomba de Bombai de 1993.
- El duet va publicar un altre informe popular titulat Saffron Army Targets People of the Cross el mateix any. En l'informe, Javed i Teesta es van centrar en el paper que juga l'estat com a agent per fer complir la conversió contundent dels cristians indis a l'hinduisme.
- L'any 2000, Sabrang va publicar un altre article titulat Saffron on the fuge: els musulmans de Gujarat paguen per les accions dels Lashkar. L'article es basava en els disturbis comunals de Gujarat, que van tenir lloc l'any 2000.
- El 2002, Sabrang i South Asia Citizens Web (SACW) van publicar un informe conjunt titulat The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. L'informe es va centrar a identificar les maneres en què l'ajuda nord-americana estava sent desviada cap al Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) per una ONG anomenada India Development and Relief Fund (IDRF).
- L'1 d'abril de 2002, Javed Anand i Teesta Setalvad va establir Ciutadans per la Justícia i la Pau (CJP), que és una organització no governamental (ONG) que s'ocupa de defensar i salvaguardar els drets civils dels ciutadans de l'Índia. L'ONG va ser creada per la parella en col·laboració amb altres personalitats reconegudes com Javed Akhtar (compositor musical), Rahul Bose (actor), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (periodista), el pare Cedric Prakash (sacerdot catòlic) i Alyque Padamsee.
- L'ONG es va crear després dels disturbis de Gujarat de 2002. L'ONG pretén portar davant la justícia els implicats en els disturbis de Gujarat del 2002. A través de la seva ONG, Javed Anand també dóna suport a la igualtat de drets civils, en virtut de la constitució de l'Índia, per als dalits, els musulmans i les dones.
Logotip de Ciutadans per la Justícia i la Pau
- El 2002, CJP i Zakia Jafri, junts, van presentar una petició al Tribunal Suprem, presentant una sèrie de 21 denúncies contra el llavors ministre en cap de Gujarat, Narendra Modi . El ministre en cap va ser acusat de permetre la desfilada dels cadàvers de les víctimes dels disturbis, de donar el control complet de la sala de control de la policia de Gujarat als ministres del gabinet, de nomenar membres de la Vishwa Hindu Parishad (VHP) com a fiscals i un molt més.
- El 27 d'abril de 2009, després de la presentació d'una petició contra els disturbis de Gujarat de 2002 acusats pel CJP, el Tribunal Suprem va ordenar la formació d'un equip d'investigació especial (SIT) sota la presidència de R. K. Raghavan. El SIT va rebre l'ordre d'investigar nou incidents relacionats amb els disturbis de Gujarat de 2002.
- El 14 de maig de 2010, el SIT va presentar les seves conclusions al Tribunal Suprem, i el Tribunal Suprem va nomenar a Raju Ramachandran com a amicus curiae (assessor del tribunal). Raju Ramachandran va trobar diverses disparitats en l'informe presentat pel SIT. Després de dur a terme una investigació independent sobre l'assumpte, Raju Ramachandran va declarar en el seu informe que un oficial de l'IPS nomenat Sanjiv Bhatt , que l'any 2002 va ser enviat a Gujarat, va ser cridat a la residència del CM per a una reunió d'urgència, on el mateix CM li va ordenar que deixés que es produïssin els disturbis per permetre als amotinats “donar una lliçó als musulmans. ”
- El 8 de febrer de 2012, després de no estar d'acord amb la investigació independent de Raju Ramachandran, el SIT va presentar el seu informe de tancament al Tribunal Suprem.
- El 10 d'abril de 2012, el Tribunal Suprem, en no trobar proves concloents, va donar la seva decisió a favor dels individus acusats, inclòs l'aleshores CM de Gujarat. Narendra Modi , i els va absoldre de tots els càrrecs.
- El 15 d'abril de 2013, exigint al SIT que lliurava les proves recollides als peticionaris, CJP i Zakia Jafri van presentar una altra LIP. Mentre presentava una contrapetició contra el PIL de CJP i Zakia Jafri, el SIT va declarar:
Teesta Setalvad i altres han falsificat la denúncia dirigida al primer ministre que mai havia dit que vagi a matar gent. El seu advocat va afirmar, a més, que l'anomenat incident del ministre en cap (Narendra Modi) que va donar instruccions (en la reunió) als agents de policia d'alt nivell per no prendre mesures contra els amotinats és una creació exclusiva de Teesta Setalvad. No hi ha proves del mateix i que Setalvad no va ser present durant l'incident'.
- El 2013, CJP va presentar un altre litigi al Tribunal Suprem, buscant una investigació sobre els presumptes papers que van jugar els acusats en l'incendi de la 'Best Bakery' als disturbis de Gujarat de 2002. El CJP també va aconseguir amb èxit que el 'Millor cas de fleca' es traslladés al Tribunal Superior de Bombai des del Tribunal Superior de Gujarat.
- A principis de 2014, tots els litigis presentats per CJP contra els acusats dels disturbis de Gujarat de 2002 van ser rebutjats pel Tribunal Suprem a causa de la manca de proves contra l'acusat.
- El juny de 2022, després que el Tribunal Suprem rebutgés la petició conjunta, que va ser presentada per Zakia Jafri i el CJP contra la decisió de la Cort Suprema d'haver donat un toc net al primer ministre Modi, ministre de l'Interior Amit Shah va culpar a Javed, Testa , i la seva ONG Ciutadans per la Justícia i la Pau per atacar amb vehemència el primer ministre Narendra Modi una i altra vegada. Durant una entrevista, el ministre de l'Interior va dir:
Ja he llegit la sentència amb molta atenció. La sentència esmenta clarament el nom de Teesta Setalvad. L'ONG que estava dirigida i dirigida per ella -no recordo el nom de l'ONG- havia donat informació sense fonament sobre els disturbis a la policia'.
- Javed Anand també escriu com a columnista de diversos diaris nacionals anglesos de renom com Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express i molts més. A través de les seves columnes, Javed sovint emfatitza la defensa de la santedat de la democràcia i la liberalització de l'islam. En un article, escrit un cop per a The Indian Express, Javed Anand va criticar una ONG islàmica, al Regne Unit, per oferir donacions selectivament només als països musulmans que donaven suport a la implementació de la llei de la Sharia. [9] L'Indian Express
- Javed Anand va escriure una vegada un article per a les Cròniques de Deccan, que es titulava The Jamaatis' new robes. En l'article, va criticar la ràpida expansió dels partits polítics islàmics a l'Índia. Javed, a la seva columna, va exclamar:
Ideològicament parlant, significa laïcisme a la llum del dia, Sharia després de la foscor. Políticament parlant, en el millor dels casos s'anul·laran mútuament; menjar els vots dels partits principals que juren per laïcisme. En el pitjor, proporcionaran farratge de propaganda a Hindutva, alimentaran la islamofòbia'.
- En un dels seus articles, Javed Anand va criticar el Moviment Islàmic d'Estudiants de l'Índia (SIMI) titllant-lo d'organització militant i moviment antidemocràtic; SIMI va ser prohibit més tard pel govern de l'Índia.
